jueves, 26 de febrero de 2009

ENTREVISTA AL PROF HACHIM





Cuando en el instituto aún quedaba un frente de profes dignos...
el profe Hachim, ahora exiliado en el más allá de los mejores destinos, pero siempre polizón en nuestra memoria...



Entrevista

Libros:

1 ¿Por qué decidió estudiar la literatura?

Antes de responder estas preguntas quiero agradecerles su interés y aunque no entiendo su elección trataré de cumplir honestamente con todas las preguntas, incluso las que tienen un carácter claramente “incriminante”. Sin embargo, pensé que no vale la pena estar en aquellos lugares en donde no se puede decir lo que se piensa. Por otro lado, responder estas preguntas puede inducir la falsa idea de que me gusta la exposición (los profesores padecemos ese vicio, pero en clases). En fin, soy más amigo del humilis. Me asusta o más bien me molesta el culto de la personalidad. Bueno en fin, aquí vamos….
Siempre he leído, desde niño leía y mis numerosos hermanos me tenían que arrastrar al fútbol o a nadar. Se los agradezco, la vida sin lectura o la lectura sin vida no funcionan separadas. Estudiar Literatura, entonces fue un modo natural para continuar esa costumbre que me acompaña desde siempre y espero que me siga acompañando.

2 ¿Qué es la literatura para Usted?

En cierto sentido ya lo dije, primero fue un modo de vida que después se trasformó en un modo de conocer. Para algunos, deteriorados por el pensamiento romántico y su actualidad apocalíptica, la Literatura es el camino de perdición. Para mi ha sido siempre una instancia de indagación, una respuesta a la crisis permanente en la propia cultura y esto me conduce a la siguiente pregunta.

3 ¿Cuál es su relación con el pensamiento hispanoamericano?

Asegurar en el enunciado la certidumbre de un pensamiento latinoamericano ya es un progreso. Incluso muchos intelectuales en América Latina dudan, les molesta o simplemente niegan la posibilidad de que exista pensamiento latinoamericano o de la diferencia. Más bien, confunden la opción (pues la ven como ideología) con las formas empíricas de reflexión con las que el hombre en América entiende, piensa, describe/escribe los problemas de su cultura. Como investigador en proyectos de investigación sobre este problema, no cabe duda que ya en el siglo dieciséis podemos verificar la presencia de una reflexión o pensamiento que expone su diferencia respecto a la cultura peninsular. Los letrados mestizos, criollos e indígenas junto con asumir el instrumental retórico y lingüístico del dominador mediante una verdadera autopsia, (optos) se quiere ver en su propia cultura, —sin negar la otra— sino en discusión con el pensamiento imperial. Entonces la Crítica como juicio, o como valoración es transformada o ampliada como una función epistémica fundamental en este pensamiento.

4 ¿Qué opina de la crítica como ejercicio?

El afán estético y axiológico se profundiza y adquiere una dimensión altamente reflexiva en América. La crisis como forma de existencia, implica la constante creación y recreación de pensamientos, propuestas, ideas con el fin de atenuar o responder a esos desequilibrios. Simón Rodríguez maestro de los libertarios nos recomendaba: “O creamos o erramos”. Entonces la Crítica implica un modo de conocer que ha incorporado la cultura en el sujeto a al sujeto en la cultura (Esta es una conversación recurrente con el profesor Nordenflycht). Aclaro que la crítica en perspectiva de la Literatura, siempre excede o sobrepasa lo propiamente artístico. El viejo Borges alguna vez dijo que alabar y condenar eran operaciones sentimentales que nada tenían que ver con la Crítica. Por último creo que hacer Crítica en Chile o en América Latina es un ejercicio diferente a la crítica que surge en Europa o en Estados Unidos. La Crítica es o debe ser un ejercicio permanente de construcción, reconstrucción y a veces deconstrucción del pensamiento frente al conflicto. Es decir, en esa constante dinámica de una crítica de la crisis o de la crisis de la crítica.

Reflexión:


5. A su juicio ¿para dónde va el hombre posmoderno en la actualidad?

Disculpen pero no sé adonde va el hombre posmoderno. No es un tema interesante para mi. Yo soy un especialista en Estudios coloniales. Tal vez el hombre posmoderno (europeo y norteamericano) tenga sus propias respuestas a la crisis de la modernidad, tal como el hombre en América Latina, aquel sujeto posoccidental que permanentemente discute las consecuencias de su violenta incorporación a Occidente en el siglo XV. Incluso el hombre poscolonial en India y el posoriental (Oriente medio) tienen sus respuestas al conflicto colonial y a los problemas de Oriente que implica la actualidad. La respuesta posmoderna es solo una posibilidad cultural, pero no la única, ni es un imperativo socioeconómico. Acceder a la mundialización o al modelo agresivo de aculturación llamado Globalización, implica o exige una relación con el otro desde la propia cultura, o por lo menos un intercambio equilibrado.

6 ¿Se siente amarrado al dinero o a lo económico por sobre todas las cosas, como en el mundo actual?

No sé si todos funcionamos con criterios de lucro en esta vida. Prefiero pensar en los eternos solidarios y servidores del semejante. Me acuerdo de un cartel de vialidad mexicano que decía: “A los materialistas NO estacionar en lo absoluto” (En todo caso los materialistas eran los camioneros que llevan material). Bueno, tomando la metáfora, el afán de dinero deja a un buen porcentaje fuera del absoluto. Sepa Moya qué será el absoluto, pero por necesidades expresivas y tomando en cuenta el tenor de la pregunta….

7 ¿Dios es la Salvación?

De acuerdo a mi fe, Dios es mi salvación, pues así lo pienso como católico. Sin embargo, no creo que se trate de declaraciones, más que hablar desde un compromiso, las personas se definen desde su acción, su solidaridad, su amor al semejante. Confieso que a veces me entusiasma el alto valor literario de las discusiones teológicas, pero recuerden que mi área de investigación es la Literatura Colonial hispanoamericana.

Sociedad:


8 ¿Cuál es la relevancia para Usted del año 1973 chileno?

Imposible eludir nuestro once, ni siquiera los norteamericanos pueden obviar el once que les afectó. Todos sufrimos esa historia, con los años puedo manifestar —con un poco de timidez— que ahora prefiero disfrutar la historia. Aclaro, no quiero olvidar ya que la amnesia es una enfermedad. Yo perdoné y eso me basta.

9 ¿Cómo afecta la dictadura y la posterior democracia su vida e intereses?

Como antes dije, me afectó como a todos. Sospecho que también comprendimos que por más irregular e insatisfactoria que sean las prácticas democráticas, no podemos renunciar a la Democracia y que sobre todo se trata de profundizarla. Por más diferencias que tengamos, lo que ahora “tenemos” es patrimonio de todos y conviene cuidarlo.

10 ¿Cuál es su postura con respecto a las demandas de los profesores y los funcionarios de la salud?

Mi postura ―contra viento y marea― es por el diálogo, conversar y conversar sin presiones. La Educación y la Salud en Chile ―en crisis evidente― está siendo revisada, puesto que la solución en estas áreas, implica el desarrollo de un país cada vez más justo y a la medida de todos.

11 ¿Está de acuerdo con una Universidad más democrática, en cuanto a elecciones organizacionales, normas académicas y curriculares?

La Universidad no esta fuera de los problemas de la Educación en Chile y creo honradamente que la Universidad debe pensar y ya está pensando el país que queremos. En las reuniones a las que fuimos invitados, escuchamos diagnósticos y soluciones que alumnos y académicos comparten. Se necesita en todo caso, insistir y actualizar la capacidad de propuesta e igualmente asumir la responsabilidad que cada uno tiene como educador o como futuros educadores o educadoras.

Otros


12 ¿Ha caído preso alguna vez?

No, gracias a Dios, aunque el guanaco casi me ha mojado.

13 ¿A qué edad tomó o fumó por primera vez?

Como cualquier hijo de vecino, fumé y acompañé los asados con vino, desde los veinte años. Nunca me ha controlado el cigarrillo ni el alcohol. En circunstancias sociales o de otro tipo, el vino o la cerveza es un elemento más y accesorio. La conversación y el respeto por el otro definen el lugar del alcohol o del cigarrillo.

14 ¿Qué habría sido sin los libros?

Supongo que si no existieran los libros ya nos arreglaríamos con otros medios, en todo caso, y sin dramatizar ese “mundo sin libros”, es casi imposible prescindir de ellos a pesar de Goebbels, lugarteniente de Hitler que decía que cuando escuchaba hablar de cultura le asaltaba las ganas de sacar su revolver y disparar a diestra y siniestra. Entre los bibliófobos más célebres tenemos a Nerón y a todos aquellos más o menos conocidos que quemaron o que siguen quemando libros. Destruir los libros es recomendar el analfabetismo, o sea la ignorancia. En América Latina necesitamos ciudadanos que lean o piensen que es casi lo mismo Estos bibliófobos demuestran lo que son y cometen uno de los actos más ridículos y demenciales que alguien pueda acometer.

15 ¿Se ha cuestionado sobre la casi viciosa lectura, como leer 24 hrs., o el leer todos los libros existentes?

A mi me basta con leer los libros que necesito y no pretendo leerlos todos. Ciertamente caí en rachas de lector omnívoro, y no le hacia asco ni siquiera a las novelas de Corin Tellado ni a novelas lumpen de Méndez Carrasco. En fin, todavía tengo la sensación que me falta tiempo para leer.

16 ¿Cuáles son sus libros escritos y sus futuros proyectos?

Como decía Bolaños: Me enorgullecen más los libros leídos que los que pueda escribir”. Sin embargo, asumo la responsabilidad de haber perpetrado dos libros: Tres estudios sobre el pensamiento crítico de la Ilustración americana. Publicado en España el año 2000 y con posibilidades de reeditarlo actualizado y ampliado. El otro libro se basó en una investigación anterior a mi especialización en Literatura Colonial y se refería a la relación de la Poesía chilena y la Cultura Popular, surgiendo así el ensayo titulado, Carlos Pezoa Véliz: Alma chilena de la poesía, publicado el año 2005 en Ediciones Universitarias, ya que me adjudiqué el Fondo del Libro de ese año. Ahora me gustaría publicar mi investigación sobre el sacerdote chileno Juan Ignacio Molina y su obra relacionada con la Ilustración en Chile. Igualmente, desearía imprimir mi trabajo doctoral sobre los dispositivos biobibliográficos coloniales americanos que tengo casi listo.
Bueno creo que ya estamos rizando el rizo por tanto me despido y gracias por su interés.

martes, 24 de febrero de 2009

ZEITGEIST




ZEITGEIST


“Dejar de creer en la autoridad como verdad
y comenzar a creer en la Verdad como autoridad”
“La verdad nos hará libres”


Existe un documental que es de libre acceso en la monstruosa Internet como prácticamente casi toda la información existente hoy día en el planeta. Este es posible encontrarlo totalmente gratis en Google video, Youtube y muchos otros sitios (solo es cuestión de buscarlo y se encuentra fácilmente junto a otros de grueso calibre como End Game, Control mundial reptiliano del espacio exterior, etc), er
Cada documental al igual que todo discurso posee distintos grados de certeza, verdad u objetividad. Por lo tanto, este no es la excepción, sin embargo, una de sus virtudes es que un tema central en él es precisamente, a qué llamamos Verdad y qué será entonces La Verdad o la mentira(en diversos conflictos a nivel planetario). Problema que al parecer muchos creen haber resuelto a través de la relativización pos- moderna de la misma o el neo positivismo científico.

Entre los conflictos desarrollados en el documental se encuentra: el Mito de Dios (principalmente cristiano además de otros), la política belicista de E.E.U.U y las bases de la economía capitalista financiera a nivel mundial (con el demonio de Rockefeller a la cabeza).

Este impactante video lo hemos visto con un grupo de amigos muchas veces, lo hemos mostrado en dos ocasiones en la universidad (se dice este lo han visto mas de cinco millones de personas en la red) y creo fervientemente que debiera seguir difundiéndose aún más. Por lo menos eso pensé y sentí cuando lo vi la primera vez, que para mí, esta vivencia fue literalmente, “una patada en pleno rostro con bototos punta de fierro”, por no decir vulgarmente “una patá enlocico” o también, una experiencia que me dejó absolutamente perplejo, sumido en un mutismo abrumador.

Es obvio, que todo trabajo creativo es criticable, según comprendo, todo es criticable, o por lo menos sujeto a un estudio es base a juicios categóricos o no. Así mismo, este video como dije anteriormente, no es una excepción y puede presentarse a comparecer ante los jueces, que este caso seremos nosotros. Sin embargo, no pretendo criticarlo (algo demasiado fácil por lo demás) de tal forma que mi crítica no motivase a verlo y recomendarlo, es decir:

¡¡¡Véanlo y recomiéndenlo a todos quienes puedan!!!


Me parece que su mensaje es de una u otra forma bastante revolucionario, algo muy poco común en nuestros días (por no decir extraordinario), pero por lo mismo efectista y tremendista, de tal forma, que la situación planetaria luzca aterradora e inenarrablemete grave, y así mismo provocar o gestar algún tipo de reacción contraria a tal gravedad.

Desde nuestros orígenes, los seres humanos nos hemos movido entre el devenir y la estabilidad o permanencia, el orden y la transformación de ese orden, entre conservadores y revolucionarios, los viejos y los nuevos, etc. Las dicotomías abundan y entre ellas también se encuentran los optimistas, los pesimistas pero además los indiferentes. Al decir esto, mi intensión no es categorizar al modo de los estúpidos estudios mercantilistas o sondeo estadísticos de venta, es más bien tratar de vislumbrar y avizorar escenarios o contextos futuros, a partir de los comportamientos sociales históricos y actuales.

A menudo, creo ver en la actualidad y tristemente, sobretodo en los jóvenes, una especie de sentimiento de época o algo así como el llamado temple ánimo, atravesado, marcado y definido por la ausencia de Fe o confianza (llámesele como quiera, para mi es lo mismo aunque los seres humanos no seamos dioses) en proyectos para mejorar la humanidad como conjunto, progresiva o revolucionariamente, a nivel social planetario e inclusive a nivel local. Claramente, esta es una interpretación subjetiva y limitada por mi ignorancia, pero siento no situarme tan lejos de la tan anhelada objetividad en la declaración de mis impresiones y descripciones. Por lo menos, en quienes más observo cotidianamente esto ocurre de hecho, cuando me detengo durante horas a escuchar el silencio y el bullicio, las palabras de mis compañeros de universidad, la mayoría están tan recargados de una desconfianza en el progreso humano revolucionario, que incluso el solo planteamiento del mismo, resuena en sus cabezas como algo evidentemente utópico. Cuestión que definitivamente no lo es, lo utópico se comprende como imposible y una Revolución es posible, pero improbable y es esa improbabilidad es precisamente lo que los hace desconfiar o descreer.

Personalmente, estoy convencido y persuadido que una revolución es imperativa y categóricamente necesaria, además para sostener esta tesis creo que existen argumentos de sobra que por lo demás son ridículamente obvios*. Sin embargo, podría morir o entregar mi vida entera tratando destruir para luego construir aquello que al parecer pocos quieren hacer.
Entonces, ¿qué se puede hacer? ¿tratar de convencer a todo el mundo que es necesaria la revolución?, ¿y si el mundo no quiere ser convencido o violentado por la razón? ¿y si el mundo le gusta estar sometido, ser explotado, vivir estresado, alienado, endeudado, deprimido, cansado, agobiado, irritado, estupidizado, imbecilizado?, ¿qué podemos hacer si libremente lo aceptan?. Porque la Libertad aún existe ¿o no?

Entonces, convencemos a los que no quieren ser convencidos y malgastamos nuestra energía haciéndolo, pasando a llevar esa supuesta libertad. O puede ser que argumentando no se busque necesariamente convencer, sino basar nuestra voluntad revolucionaria sobre fundamentos razonables y comprensibles, sin embargo si alguien se convence quizá sea bueno que lo haga. Tal vez no debiéramos basar nuestra política solo en eso, ya que también cabe la posibilidad de dejar que esta humanidad enajenada, corrupta y corrompida (en la que me incluyo por supuesto) continúe con su autodestrucción libremente, mientras nosotros creamos micro sociedades fuera de ella para ser felices sin tener que cambiar la Historia para serlo. El problema de eso es que la Máquina está construyendo mall hasta en la isla de Chiloé.

Zeitgeist nos dice LA REVOLUCIÓN ES AHORA, cambiemos el paradigma antes que continúen muriendo más seres humanos injustamente o sigan con la instalación de microchip de control y nos terminen convirtiendo en muertos-vivientes o declaradamente esclavos.

* Para qué argumentar lo obvio, si hay seres humanos que mueren de hambre diariamente (no solo en África también en Chilito y Santiasco, o en nuestro amado patrimonio de la humanidad Valpo city), por falta de atención médica, por trabajos donde por trabajar o ser explotado doce horas diarias y más se remuneran como si trabajaran una o menos.



LEO

sábado, 21 de febrero de 2009

aplicando la ley antiterrorista




















Comunicado Público.


Yo, Víctor Ancalaf Llaupe, Dirigente Mapuche y ex Preso Político Mapuche, declaro ante las Comunidades y Organizaciones Mapuche así como también ante la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:

El día miércoles 11 de febrero del presente año, fue detenido en Santiago, comuna de Lo Prado, el Peñi Miguel Angel Tapia Huenulef, simpatizante de la Lucha Mapuche, durante un allanamiento que realizó Carabineros de Chile a su casa, en el que supuestamente le encontraron armamento de guerra, entre ellos un fusil, granadas y algunas matas de marihuana.

Todo esto se desarrolla dentro del marco de la investigación por parte de la inteligencia chilena frente al llamado "Conflicto Mapuche". Me llama profundamente la atención la nula voluntad política por parte del Gobierno y el estado en particular, en dar solución a las demandas de los Pueblos Originarios de manera integral y concreta y como se ha distorsionado el origen de nuestras reivindicaciones, llevándolo a un plano en este caso desconocido para nosotros, como es el tema del terrorismo puesto que todos los chilenos saben que este es un movimiento político, social y económico que tiene directa relación con la deuda histórica que el estado chileno tiene con nuestro Pueblo Mapuche.

El movimiento Mapuche en Chile no es un movimiento armado, y el tema de la violencia y del terrorismo es algo que el gobierno y el estado chileno han inventado para distorsionar nuestra Lucha, la que consiste en la recuperación de nuestro territorio usurpado y de nuestros derechos colectivos como Pueblo. Por años, los mapuche hemos desarrollado una lucha con mucho esfuerzo y sacrificio, en la cuál hemos debido enfrentarnos a un sistema injusto, excluyente e inhumano desde el punto de vista cultural como Pueblo Originario, y cuyas consecuencias han sido pasar por la cárcel, enfrentar juicios fraudulentos y aplicación de leyes represivas "antiterroristas", el despojo de nuestro territorio, y en algunos casos incluso la muerte. Nosotros, los Pueblos Originarios, no hemos sido los responsables de los cientos de miles de detenidos desaparecidos en este país, no hemos sido los causantes de los graves atropellos a los derechos humanos y al medio ambiente, de la contaminación de las aguas tanto en el norte como en el sur de nuestros territorios, de la pobreza y la cesantía en las grandes ciudades; es el estado chileno y sus leyes que pretenden defender este sistema capitalista. Nosotros, sólo hemos sido responsables de generar movilizaciones sociales para reivindicar nuestros derechos colectivos como Nación y de rescatar nuestra identidad cultural para heredarla a nuestros hijos y jóvenes

Me llama la atención que en épocas de la Dictadura Militar, frente a los graves atropellos de los derechos humanos provocados por las fuerzas armadas chilenas, la justicia no haya investigado con esmero frente a tanta maldad y crueldad con la que actuaron instituciones de estado como lo fueron la DINA, CNI, o las asociaciones ilícitas como la de Colonia Dignidad y la Villa Grimaldi, que fueron centros de tortura y exterminio, y por último, si aquí en Chile nadie está por encima de la justicia chilena, ¿Por qué entonces uno de los fiscales militares chilenos como es el caso del señor Podlech de la ciudad de Lautaro, se encuentra hoy día procesado y encarcelado por la Justicia italiana, siendo que en Chile nunca fue considerado como un criminal? Creo que los señores jueces y fiscales tienen mucho que reflexionar para actuar con profesionalismo y transparencia, respetando el debido proceso y la presunción de inocencia, no como lo que nos ha ocurrido quienes hemos sido procesados y condenados por la Ley 18.314 que sanciona conductas terroristas, puesto que es evidente que en Chile el terrorismo no existe, sino que es una invención para criminalizar nuestras demandas sociales.

Estamos una vez más frente a un nuevo montaje, que no hace más que demostrar los incesantes intentos de este sistema de criminalizar nuestra lucha, tildándonos de antisociales y terroristas, sin pruebas concretas ni contundentes, y deja de manifiesto que el estado chileno y su gobierno de turno no utilizan otras herramientas mas que las balas y la prisión política para frenar al movimiento mapuche y a quienes solidarizan con nuestra causa.

Hago un llamado a las Comunidades y Organizaciones Mapuche a unir fuerzas y dejar las diferencias a un lado y a pronunciarnos frente a estos temas tan importantes para nuestro Pueblo y para nuestro movimiento, pensando que nuestro Pueblo nos necesita a todos y a cada uno de nosotros por el bien de nuestras futuras generaciones.

Víctor Ancalaf Llaupe.

Ex Preso Político y Dirigente Mapuche

Colli Pulli, Novena Región de la Araucanía, Gulumapu, Chile